日韩一级黄片,欧美亚洲图片,无码中字,欧美亚洲图片

金融情報局網

海底撈訴小放牛商標侵權已宣判 小放牛行為構成商標侵權及不正當競爭

當前位置:金融情報局網>資訊 > 國內 > 正文  2022-05-16 08:57:18 來源:北京商報

5月13日,記者了解到, “海底撈”訴“小放牛”商標侵權及不正當競爭案已宣判,北京東城法院判決河北小放牛公司停止涉案使用行為,公開消除影響并賠償海底撈公司經濟損失及訴訟支出95萬元。據了解,因認為被告河北小放牛公司(以下簡稱“小放牛”)在其餐館裝飾及微信公眾號中使用“炒菜界的海底撈”字樣,構成商標侵權及不正當競爭,餐飲企業四川海底撈公司(以下簡稱“海底撈”)將河北小放牛公司訴至法院。

根據海底撈公司訴稱,其在第43類餐館、餐廳服務上注冊和持有第983760號商標及第19179791號商標,。經調查發現,小放牛在其多個餐館內海報、菜單、員工服裝等店堂裝飾上,及微信公眾號中使用“炒菜界的海底撈”字樣進行宣傳,并通過顏色、分行或打引號方式將“海底撈”三字突出。因此認為小放牛該種使用行為違反商標法,構成對海底撈注冊商標專用權的侵害,同時也構成不正當競爭行為。

對于海底撈方面的上訴,小放牛答辯稱,一直將海底撈視為學習榜樣,該種表述是從顧客的評論中提煉出來的,使用該字樣是為了表達對原海底撈的崇敬和學習,而非攀附原告。同時,雙方經營的菜品不同,不屬于同種或類似服務和商品,不存在競爭關系。

對此,法院判決表示,海底撈主張權利的涉案商標,均處于注冊有效期限內,海底撈注冊商標專用權理應受到法律保護。在案證據顯示海底撈業務發展迅猛,經營規模較大,在全球范圍內的大量門店持續廣泛的使用涉案商標,涉案商標具有較高市場知名度,法律應當給予其相應的保護。

另外,海底撈和小放牛雖然分別主營火鍋和炒菜,但均屬于涉案商標核定使用的餐館、餐廳服務,小放牛使用的“炒菜界的海底撈”標識也完整包含了“海底撈”字樣,與涉案商標構成近似,因此小放牛是否構成商標侵權,取決于該種使用是否為商標性使用以及是否容易引起混淆。而從被訴標識的標注方式、語句結構、主觀狀態及利益均衡角度來看,小放牛對被訴標識的使用已經超出描述性正當使用的范疇,屬于商標性使用,構成對海底撈注冊商標專用權的侵犯。

對此,海底撈方面回應表示,為推動餐飲行業知識產權意識提升,落實品牌知識產權保護效果,海底撈聯合代理機構超成律師事務所,將法院判罰的賠償金用于“餐飲企業知識產權保護十百千幫扶計劃”。該計劃將為10家中型餐飲企業提供商標保護現狀診斷報告及優化建議幫扶,為200家小微和創業餐飲企業提供200件商標注冊代理幫扶,為300家小微或創業餐飲企業提供知識產權專業律師免費咨詢幫扶,為1000家餐飲企業提供知識產權企業專項培訓的幫扶。

在此,東城法院也表示,市場因競爭而繁榮,社會因競爭而發展,自由競爭是市場經濟的必然要求。合理借鑒是自由競爭的題中之義,也是創新創造的動態過程,但是超出合理范圍的一味模仿、惡意攀附,則會損害他人合法權益,扼殺創新創造,擾亂市場秩序,應當受到法律規制。包括原、被告在內的市場經營主體,在展開市場競爭的同時,可以進行相互合作、借鑒的良性互動,但應當秉持誠信的原則,恪守法律的邊界,最終通過提高自身商品和服務品質、打造自身品牌,來贏得市場,服務社會,共同推動良好市場秩序的形成以及消費者福祉的增進。

關鍵詞: 海底撈商標侵權案 小放牛行為 不正當競爭 炒菜界的海底撈

相關內容